这个问题有点意思……

　　下面这个逻辑问题来自 香港大学的思方网，对辩证思维方法有兴趣的朋友可以 过去看看。

　　讨论以下这段文字。当中提到的实验，能否真的证明逻辑和经验并不重要？

如果将一只蜜蜂和一只苍蝇放进一个玻璃瓶中，然后将玻璃瓶平放，瓶底朝向较光的窗口，再打开瓶盖，你猜会怎样？何者会逃出生天？实验证明，勤劳的蜜蜂会不断地在瓶底找出口，直至力竭而死；而苍蝇却可以在不到两分钟的时间内，从玻璃瓶口逃出。机智战胜传统教条。蜜蜂之死，是因为被传统智慧和逻辑所误。它们以为，「室」的出口必然是在光线最明亮的地方，因此只管拚命撞向瓶底，重复这种它们认为合乎逻辑的行动。对它们来说，自然界并无玻璃这种不能穿透的透明物体，因此它们的智力愈高，愈重视逻辑和经验，这种奇怪的障碍物就愈发不可理解。相反，智力较低的苍蝇对逻辑毫不在意，只管四下乱飞，却误打误撞地找到了出口，构成了一个智者消亡、头脑简单者却得救的警世故事。

这不单是一个寓言，而是美国一个著名的组织行为学者卡尔伟克的实验。他总结这个实验的教训时指出，冒险、试错、即兴发挥、随机应变以及迂回前进，都有助应付瞬息万变的世情。这样的问题之所以紧迫，是因为模糊和不确定性，已成为当今企业管理的难题。面对复杂的世界，我们需要的是随机性的智慧，而不是教条式的智慧。

　　我的看法是上面提到的实验并不能证明逻辑和经验不重要，不过我想先听听各位读者的见解，有兴趣的朋友可以试着分析一下看，我会把自己的答案放在回复里。